Apr 16 2013

We all are the Community!

We all are the Community!

Short story. Facts and statement.
OpenMandriva Association (OMA) was founded by community members to continue development of desktop Mandriva Linux, which Mandriva S.A. company could not develop anymore due to their business strategy change. All contributors (including cooker members) and interested parties were invited to join OMA – in this way the initial list of members was formed. And OMA continues to be open for new members both newbies and anyone from the old community who missed the previous announcement for any reason.

The members of the Association have elected the Council consisting of most active members to serve as the representative of all members for dealing with everyday operations. Then working groups have been formed – infrastructure, marketing & communication, finances, and others. But these all are needed to support the main thing – the development. And here some problems occurred with one of the OMA members – an old community contributor Per Øyvind who started to claim himself to be the only project leader who does not need any advices from his colleagues to make decisions. Per Øyvind has violated the agreements and decisions that OMA made using legitimate democratic procedures thus breaking the core principles of a community organization. Moreover, he tried to technically hijack the project and release a distribution under his name.

We at OMA have to take immediate actions in order to protect the organization from self-proclaimed leaders and hijackers and allow our members to work per the principles agreed when the Association was founded by the community.

For the reasons explained above we don’t see any possibility to keep Per Øyvind among the OMA members. He is excluded from the Association to allow other OMA members to work in safe and positive environment.

We are back to work. We have a release to attend to.

Thank you.
 

More details, for those interested (comments).
Association IS the community and takes decisions on it’s behalf, asking everybody to be involved and have his say. We look for consensus, for everybody to agree and try to avoid voting, looking for common decisions until the very last mile. The main principle – this has to be done together.

A single person cannot own the work of all, and can not make decisions on behalf of all, or claim that he is the only one to know the right way. Each member knows the best way :), though we united to have the group strengths, since this is open source.

Some details on important definitions, related to Association, can be found here, summarizing the meeting of developers and administration (council, which now happens to have half of it’s members – developers).

Since everybody knows “the best way”, there are some basic ideas of operations, which were accepted, on how exactly everybody can get heard and common decisions could be taken. These “how-to” are not set in stone and get adapted, following your demands. Like recently there was a demand from Per Øyvind, to have more discussions about non-technical matters with developers, and to raise the release name issue again.

These were attended in full, despite the manner in which the demands were presented and the fact, that these issues were not previously ignored. Regarding name issue. There were accusations, that OMA is forcing decisions in this regard (as if “OMA” is something separate from community, but it IS the community, let’s not follow provocations). It simply never happened. Community decides.

Look at how logo was selected. Name will be selected right now in a similar way. One just needs to consider, that the association is very young and is building up. It is not yet time to judge, it is time to raise the concerns and improve, not to attack the 3 month entity with accusations of “this is not perfect” – yes it is not, it is simply not yet finished. One can not judge the draft, let it become full document first. And it depends on all of us, how quickly we could get to “very good” and then “perfect-perfect” stages 🙂

Last meetings (TC (Technical committee, currently all active developers) on 24th March and TC+council on April 10th) covered all hot open issues. After these meetings there were no concerns raised. Work is in progress.

If there are any open issues left – let’s discuss. Association is founded by you and for you, let it serve you. Speak out. And it will be up to the whole group to take common decision.

Speaking of conflict situation of past weeks, we can say that all issues, raised during the conflict, were attended. What cannot be accepted though is an attempt to speak on behalf of “project” now, after publicly held and accepted developers (TC) meetings, opposing it’s results (results including the definitions, what relates to “project” as well).

Given the methods, ie flame, which was used before, we now have to take preventive measures, to let people work in this environment, as it is meant to be, and not be dragged into endless discussions (the points from which were extracted and attended to). This means that Per Øyvind is in pre-moderation mode on all media, belonging to OpenMandriva Association.

We stress, that Per Øyvind and his views are respected, we are and will be open for cooperation, and would be glad to go forward with this, if Per Øyvind expresses such a wish and accepts, that developers group speaking is more than 1 developer having his opinion, and that group, involving all contributors for the project, also has the say. Open source is not about singles.

Community tried all possible ways to sort this situation out in peace. The last offer discussed was to have “Moondrake” project as separate one, a spin on association’s base. That could give Per Øyvind the project he trusts in, and let others take proper, common group decisions. Not to mention the shared code. This offer was rejected by Per Øyvind, as well as other compromises, which were offered.

The name “Moondrake” and the domain are owned by Mandriva SA. Association can have no guarantees on that, but was (and IS) offering Per Øyvind help in approaching Mandriva SA to ask for a friendly gesture, to grant the respective rights to Per Øyvind. Should he be interested, he is free to approach Association about this, we are open and willing to be cooperative.

We felt necessary to tell this openly. Sometimes nobody is bad or wrong, just views do not match. That’s fine to us.Resumen. Hechos y declaraciones.
La Asociación OpenMandriva (OMA) fue fundada por miembros de la comunidad para continuar el desarrollo de la versión de escritorio de Mandriva Linux, ya que la compañía Mandriva S.A. no puede desarrollarla más debido a los cambios en sus estrategias de negocios. Todos los contribuidores (incluyendo a los miembros de cooker) y todos los socios interesados, están invitados a unirse a OMA – de está manera se construyo la lista inicial de miembros. OMA continua abierta a nuevos miembros, tanto recién llegados como cualquiera en la vieja comunidad que se perdiera el anuncio previo por cualquier razón.

Los miembros de la Asociación han elegido un Consejo que consta de los miembros más activos para ser los representantes de todos lo miembros en el manejo de las operaciones diarias. Se han formado los equipos de trabajo – infraestructura, publicidad y comunicación, finanzas, y otros. Pero todo esto es necesario para soportar la actividad principal – el desarrollo. Y hemos tenido algunos problemas con uno de los miembros de OMA – un veterano contribuidor de la comunidad Per Øyvind empezó a proclamarse como el único líder de proyecto que no necesita consejos de sus colegas para tomar decisiones. Per Øyvind ha violado los acuerdos y decisiones hechos con los legítimos procesos democráticos por OMA rompiendo los principios nucleares de una organización comunitaria. Incluso ha tratado de secuestrar técnicamente el proyecto y publico una distribución con el nombre que el quiso.

En OMA tuvimos que tomar acciones inmediatas para proteger la asociación de lideres auto-proclamados y secuestradores, para permitir a nuestros miembros trabajar según los principios acordados cuando la Asociación fue fundada por la comunidad.

Por las razones expuestas no vemos ninguna posibilidad de mantener a Per Øyvind entre los miembros de OMA. El ha sido excluido de la Asociación para permitir a otros miembros trabajar seguros y en un ambiente positivo.

Estamos regresando a trabajar. Tenemos una distribución que atender.

Gracias.
 

Más detalles para los interesados en los comentarios.
La Asociación ES la comunidad y toma decisiones en representación suya, pidiendo a todos participar y dar su opinión. Buscamos el consenso, que todos estén de acuerdo y evitar las votaciones, buscando decisiones comunes hasta el ultimo instante. El principal principio – tenemos que hacerlo juntos.

Una persona no puede apropiarse del trabajo de todos y no puede tomar decisiones a nombre de todos o asegurar que el es el único que tiene la razón. Cada miembro sabe cual es el camino 🙂 , pero unidos tenemos la fuerza de un grupo, eso es el software libre.

Algunas definiciones importantes pueden encontrarse en el resumen de la asamblea entre desarrolladores y administradores (el consejo con la mitad de sus miembros).

Ya que todos saben “el mejor camino”, hay algunas formas básicas de operación que hemos aceptado, sobre como todos pueden hacerse escuchar y como pueden tomarse decisiones en común. Este “how-to” no está grabado en piedra y se ha adaptado siguiendo sus demandas. Como las recientes demandas de Per Øyvind, de involucrar más a los desarrolladores en cosas no técnicas, y plantear nuevamente el asunto del nombre de la distribución.

Dichas peticiones fueron atendidas completamente, a pesar de la manera en que fueron presentadas y el hecho de que no se habían ignorado previamente . Sobre el asunto del nombre. Existen acusaciones de que OMA está forzando las decisiones al respecto (como si “OMA” fuera algo separado de la comunidad, pero ES la comunidad así que no caigamos en provocaciones). Eso simplemente no ha pasado. La comunidad decide.

Miren como se ha seleccionado el logo. El nombre (de la distribución) sera seleccionado de una forma similar. Se tiene que considerar que la asociación es muy joven y se está construyendo. No es tiempo de juzgar, es tiempo de plantear sus preocupaciones y mejorar, no de atacar a una entidad con 3 meses con acusaciones de “no ser perfecta” – no lo es, aun no se ha terminado. No se puede juzgar un borrador, dejemos que el documento se termine. Y de todos nosotros depende la velocidad con la que lleguemos a los estados de “muy bueno” y “perfecto” 🙂

Las ultimas asambleas (TC ( Comité Técnico, todos los desarrolladores actualmente activos) el 24 de Marzo y TC+consejo el 10 de Abril) cubrieron todos los temas candentes activos. Tras estas asambleas no se plantearon preocupaciones. El trabajo se está haciendo.

Si se dejo algún asunto pendiente discutamoslo. La Asociación se fundo por y para ustedes, dejen que les sirva. Hablemos. Y se traerá al grupo completo para tomar una decisión común.

Sobre las situaciones conflictivas de las semanas pasadas, podemos decir que todos los asuntos planteados durante el conflicto fueron atendidos. No se puede permitir, tras las asambleas publicas aceptadas por los desarrolladores (TC), los intentos de hablar en representación del “proyecto”, oponiéndose a sus resultados (incluyendo las definiciones y lo relativo al “proyecto”).

Debido a los métodos usados previamente (flame), tenemos que tomar medidas preventivas para permitir a las personas trabajar como es debido, y no caer en discusiones sin fin. Esto significa que Per Øyvind está en pre-moderación en todos los medios pertenecientes a la Asociación OpenMandriva.

Insistimos en que respetamos a Per Øyvind y a sus puntos de vista, estamos y estaremos abiertos a la cooperación, y estaríamos encantados de continuar con esto, si Per Øyvind expresa tal deseo y acepta que la opinión de un grupo de desarrolladores es más que un desarrollador dando su opinión, y ese grupo reconozca que todos los contribuidores del proyecto también tienen algo que decir. El software libre no se trata de solitarios.

La Comunidad trato todas las formas posibles de arreglar esta situación pacíficamente. La ultima oferta discutida fue que “Moondrake” fuera un proyecto separado, un satélite de la asociación. Eso le daría a Per Øyvind el proyecto en el que el confía y permitiría a otros tomar sus propias decisiones. Si mencionar el código compartido. Está oferta fue rechazada por Per Øyvind al igual que otras que fueron hechas.

El nombre y el dominio “Moondrake” son propiedad de Mandriva SA. La Asociación no tiene garantías sobre eso, pero estuvimos y estamos ofreciendo ayuda a Per Øyvind para pedirle a Mandriva SA un gesto amistoso y le otorgue a Per Øyvind los respectivos derechos. En caso de que esté interesado sobre esto, es libre de acercarse a la Asociación, estamos abiertos y deseamos cooperar.

Sentimos que es necesario decir esto abiertamente. Algunas veces nadie está equivocado, simplemente las visiones no concuerdan. Eso está bien para nosotros.

Traducción de BlogDrakeNous sommes tous la Communauté!

Histoire courte. Faits et déclaration.
L’Association OpenMandriva (OMA) a été fondé par des membres de la communauté pour poursuivre le développement du bureau Mandriva Linux que l’entrepriseMandriva SA ne pouvait plus développer en raison de leur changement de stratégie commerciale. Tous les intervenants (y compris les membres de cooker) et les parties intéressées ont été invitées à se joindre à OMA – c’est de cette façon que la liste initiale des membres a été formée. Et OMA continue d’être ouverte à de nouveaux membres, à la fois les débutants et tous ceux de l’ancienne communauté qui ont raté l’annonce précédente pour une raison quelconque.

Les membres de l’Association ont élu le Conseil, composé des membres les plus actifs afin de servir en tant que représentant de tous les membres pour faire face aux activités quotidiennes. Ensuite, des groupes de travail ont été formés: infrastructure, marketing & communication, finances, etc. Mais cela dans un but principal: le développement. Alors quelques problèmes sont survenus avec l’un des membres de l’OMA – un ancien collaborateur de la communauté Per Øyvind qui a commencé à prétendre être le seul chef de projet qui n’a pas besoin des conseils de ses collègues pour prendre des décisions. Per Øyvind a violé les accords et décisions d’OMA prises en utilisant les procédures démocratiques légitimes brisant ainsi les principes de base d’une organisation communautaire. En outre, il a essayé de détourner techniquement le projet et sorti une distribution sous son nom.

Nous, à OMA, devons prendre des mesures immédiates afin de protéger l’organisation des leaders auto-proclamés et des pirates et permettre à nos membres de travailler selon les principes convenus lors de la fondation de l’Association par la communauté.

Pour les raisons expliquées ci-dessus, nous ne voyons aucune possibilité de garder Per Øyvind parmi les membres de l’OMA. Il est exclu de l’Association pour permettre aux autres membres de travailler dans un environnement sûr et positif.

Nous sommes de retour au travail. Nous avons une release à produire.

Je vous remercie.
 

Plus de détails, pour les personnes intéressées (commentaires).
L’association EST la communauté et prend les décisions en son nom, demandant à tout le monde d’être impliqué et d’avoir son mot à dire. Nous recherchons le consensus, tâchant que tout le monde soit d’accord et essayant d’éviter le vote, recherchant les décisions communes jusqu’au dernier mile. Le principe de base: faire ensemble.

Une seule personne ne peut pas revendiquer le travail de tous et ne peut pas prendre des décisions au nom de tous ou affirmer qu’il est le seul à connaître la bonne façon. Chaque membre connaît la meilleure façon :), bien que nous soyons unis pour la force du groupe, puisqu’il s’agit d’open source.

Quelques détails sur les définitions importantes, liées à l’association, peuvent être trouvés ici, en résumant la réunion des développeurs et du conseil d’administration (dont maintenant la moitié des sont des développeurs).

Puisque tout le monde connaît le meilleur moyen, il y a quelques idées de base, qui ont été acceptées, sur comment exactement tout le monde peut se faire entendre et comment les décisions communes pourraient être prises. Ces « how-to » ne sont pas gravés dans la pierre et s’adaptent en fonction de vos demandes. Ainsi récemment, il y a eu une demande de Per Øyvind pour ‘avoir plus de discussions sur les questions non techniques avec les développeurs et soulever à nouveau la question du nom de la release.

Cela a été intégralement appliqué, en dépit de la façon dont les demandes ont été présentées et le fait que ces questions n’ont pas été ignorées précédemment. En ce qui concerne la question du nom. Il y a eu des accusations, qui ont obligé OMA à prendre des décisions à cet égard (comme si “OMA” était distincte de la communauté, mais elle EST la communauté, ne cédons pas aux provocations). Cela n’est tout simplement jamais arrivé. La communauté décide.

Regardez comment le logo a été choisi. Le nom est choisi en ce moment d’une manière similaire. On a juste besoin de considérer que l’association est très jeune et se met en place. Ce n’est pas encore le moment de juger mais de traiter les questions et d’améliorer les choses et ne pas attaquer une entité de 3 mois en l’accusant de n’être pas parfaite – Oui, elle ne l’est pas, elle n’est tout simplement pas encore terminée. On ne peut pas juger le premier jet, laissons-le devenir d’abord un document complet. De chacun d’entre nous dépend la rapidité avec laquelle nous arriverons à la perfection et donc les étapes nécessaires 🙂

Les dernières réunions du comité technique (actuellement tous les développeurs actifs) le 24 Mars et du CT + le Conseil le 10 Avril ont couvert toutes les questions brûlantes et ouvertes. Après ces réunions, il n’y pas eu de préoccupations exprimées. Le travail est en cours.

S’il y a des questions en suspens – Discutons-en. L’Association est fondée par vous et pour vous, laissez-la vous servir. Parlez et ce sera à tout le groupe de prendre une décision commune.

Parlant de la situation de conflit des semaines passées, nous pouvons dire que toutes les questions soulevées, durant le conflit, ont été traitées. Ne peut être acceptée cependant la tentative de parler au nom du projet maintenant, après les réunions tenues publiquement et acceptées par développeurs (CT), en s’opposant à leurs résultats (incluant les définitions et ce qui se rapporte au projet).

Compte tenu des méthodes, à savoir les échanges enflammés, qui ont été utilisées, nous devons maintenant prendre des mesures préventives pour laisser les gens travailler dans cet environnement, comme cela est censé être, et non pas se laisser entraîner dans des discussions sans fin (desquelles les points ont été extraits et traités). Cela signifie que Per Øyvind est en mode pré-modération sur tous les supports, appartenant à OpenMandriva Association.

Nous soulignons que Per Øyvind et ses opinions sont respectés, nous sommes et serons ouverts à la coopération, et nous serions heureux d’aller de l’avant, si Per Øyvind exprime un tel souhait et accepte, que la parole du groupe des développeurs est plus que celle d’un seul développeur ayant son opinion, et que ce groupe, impliquant tous les contributeurs du projet, a aussi son mot à dire. L’Open source n’est pas un travail solitaire.

La communauté a essayé tous les moyens possibles pour régler la situation en paix. La dernière offre était d’avoir le projet Moondrake séparé, une variante sur la base de l’association. Cela aurait donné à Per Øyvind le projet qui a sa confiance, et laisser les autres prendre des décisions de groupe appropriées. Sans oublier le code partagé. Cette offre a été rejetée par Per Øyvind, ainsi que d’autres compromis qui ont été offerts.

Le nom Moondrake et le domaine sont la propriété de Mandriva SA. L’Association ne peut avoir aucune garantie à ce sujet, mais il a été (et est toujours) offert à Per Øyvind d’approcher Mandriva SA pour demander un geste amical pour accorder les droits respectifs à Per Øyvind . S’il est intéressé, il est libre d’approcher Association à ce sujet, nous sommes ouverts et prêts à coopérer.

Nous avons jugé nécessaire nous exprimer ouvertement. Parfois personne n’a tort, simplement les opinions ne correspondent pas. Cela nous convient.

Trad: jclSomos todos da Comunidade!

Curta história. Fatos e comunicado.
Associação OpenMandriva (OMA) foi fundada por membros da comunidade para continuar o desenvolvimento do Mandriva Linux para Desktops, que a Mandriva S.A. empresa não poderia desenvolver mais, devido à sua mudança de estratégia de negócio. Todos os colaboradores (incluindo membros cooker) e interessados ​​foram convidados a participar na OMA – desta forma a lista inicial de membros foi formada. E a OMA continua a ser aberta para novos membros tanto para iniciantes como para quem da antiga comunidade, por qualquer motivo, perdeu o anúncio prévio.

Os membros da Associação elegeram o Conselho composto pela maioria dos membros ativos para servir como representante de todos os membros para lidar com operações diárias. Em seguida, os grupos de trabalho foram formados, infraestrutura, marketing e comunicação, finanças, entre outros. Mas todos eles são necessários para apoiar o principal, o desenvolvimento. E aqui alguns problemas ocorreram com um dos membros da OMA um antigo contribuinte da comunidade, Per Øyvind, que começou a reivindicar-se a ser o único líder de projeto que não precisa de conselhos de seus colegas para tomar decisões. Per Øyvind violou os acordos e decisões que a OMA fez com procedimentos democráticos legítimos quebrando, assim, os princípios fundamentais de uma organização comunitária. Além disso, ele tentou roubar tecnicamente o projeto e lançar uma distribuição em seu nome.

Nós, da OMA tivemos que tomar ações imediatas, a fim de proteger a organização, de líderes auto-proclamados e assaltantes, e permitir que nossos membros possam trabalhar por princípios acordados quando a Associação foi fundada pela comunidade.

Pelas razões acima, não vimos nenhuma possibilidade de manter Per Øyvind entre os membros da OMA. Ele foi excluído da Associação para permitir que os outros membros da OMA possam trabalhar em um ambiente seguro e positivo.

Estamos de volta ao trabalho. Temos um lançamento para atender.

Obrigado.
 

Mais detalhes, para aqueles interessados ​​(comentários).
A Associação é a comunidade e toma decisões em seu nome, pedindo que todos estejam envolvidos e digam sua opinião. Nós olhamos para o consenso, para que todos possam concordar e tentar evitar a votação, em busca de decisões comuns até a última milha. O principal princípio – isso tem que ser feito em conjunto.

Uma única pessoa não pode ter o trabalho de todos, e não pode tomar decisões em nome de todos, ou alegar de que ele é o único que sabe o caminho certo. Cada membro sabe a melhor maneira :), embora unidos temos os pontos fortes do grupo, uma vez que este é open source.

Alguns detalhes sobre as definições importantes, relacionados com a Associação, podem ser encontrados aqui, resumindo o encontro de desenvolvedores e administração (conselho, que agora passa a ter a metade de seus membros – desenvolvedores).

Desde que todo mundo sabe “a melhor maneira”, existem algumas idéias básicas de operações, que foram aceites, sobre como exatamente todo mundo pode ser ouvido e decisões comuns poderiam ser tomadas. Este “how-to” não é imutável ​​e se adapta seguindo suas demandas. Como recentemente havia uma demanda de Per Øyvind, para ter mais discussões sobre assuntos não-técnicos com os desenvolvedores, e para levantar a questão do nome de lançamento de novo.

Estes foram atendidos integralmente, apesar da maneira em que as demandas foram apresentadas e o fato de que essas questões não foram ignorados anteriormente. Quanto à questão do nome. Estas foram acusações, que a OMA está forçando as decisões a este respeito (como se a “OMA” fosse algo separado da comunidade, mas é a comunidade, não vamos seguir provocações). Isto simplesmente nunca aconteceu. A Comunidade decide.

Veja como logotipo foi selecionado. O nome será selecionado agora de uma maneira semelhante. Só precisa de considerar, que a associação é muito jovem e está se estruturando. Ainda não é hora de julgar, é hora de levantar os problemas e melhorar, não para atacar a entidade de 3 meses com acusações de “isto não é perfeito” – sim, não é, simplesmente ainda não terminou. Não se pode julgar o rascunho, deixe-se que se torne documento na íntegra. E isso depende de todos nós, a rapidez com que poderia começar a estar “muito bom” e, em seguida, estágios de “perfeito, perfeito” 🙂

Últimas reuniões (TC (comitê técnico, atualmente todos os desenvolvedores ativos) em 24 de março e TC + conselho no dia 10 de abril) cobriu todas as questões preocupantes em aberto. Após essas reuniões não havia preocupações levantadas. O trabalho está em andamento.

Se houver quaisquer questões deixadas em aberto – vamos discutir. Associação é criada por você e para você, deixe-a atendê-lo. Falar. E caberá a todo o grupo tomar uma decisão comum.

Falando em situação de conflito da semana passada, podemos dizer que todas as questões levantadas durante o conflito, foram atendidas. O que não pode ser aceite, porém, é uma tentativa de falar em nome do “projeto”, depois de ter sido publicamente debatido e aceite nas reuniões de desenvolvedores (TC), opondo-se aos seus resultados (resultados, incluindo as definições, o que se relaciona com “projeto” também).

Dado os métodos, ou seja, provocações, que foram usados antes, agora temos de tomar medidas preventivas, para deixar as pessoas trabalhar, e não serem arrastadas para discussões intermináveis ​​(pontos que foram extraídos e atendidos). Isto significa que Per Øyvind está no modo pré-moderação em todos os suportes, pertencentes a Associação OpenMandriva.

Ressaltamos, que Per Øyvind e suas opiniões sejam respeitadas, estamos e estaremos abertos para a cooperação, e ficaríamos felizes em ir para a frente com isto, se Per Øyvind expressar tal desejo e aceitar que falar, o grupo desenvolvedores é mais do que um desenvolvedor ter sua opinião, e esse grupo, envolvendo todos os colaboradores do projeto, também tem a dizer. Open source não é sobre individualismo.

A Comunidade tentou todos os meios possíveis para resolver esta situação em paz. A última oferta discutida era ter o projeto “Moondrake” como um separado, um spin sobre da base da associação. Isso poderia dar ao Per Øyvind o projeto em que ele confia, e deixar que os outros, tomem as decisões em grupo comuns adequadas. Sem mencionar o código compartilhado. Esta proposta foi rejeitada por Per Øyvind, bem como outros compromissos que foram oferecidas.

O nome “Moondrake” e o domínio são da propriedade da Mandriva SA. A Associação não pode ter garantias sobre isso, mas foi (e é) oferecida ajuda ao Per Øyvind na abordagem com a Mandriva SA para pedir um gesto amigável, a concessão dos respectivos direitos para Per Øyvind. Se ele se interessar, ele está livre para se aproximar da Associação sobre isso, estamos abertos e dispostos a ser cooperativos.

Sentimos necessidade de dizer isso abertamente. Às vezes, ninguém é ruim ou errado, apenas as opiniões não coincidem. Isso é bom para nós.

(Tradução por Raul Liota da Rosa)

8 comments

Skip to comment form

    • Diogo on April 17, 2013 at 4:06 pm

    In my opinion, Moondrake is not a good name, and removes the current Mandriva community, where much has already migrated to Mageia. We can not lose more people and presence. I believe the name of the distro should be OpenMandriva or even Mandriva Linux.

    • manu on April 21, 2013 at 5:42 pm

    if you are

    • manu on April 21, 2013 at 5:43 pm

    if we are a community, please be transparent, open archives of every mailing lists, etc.

    1. The main discussions are totally opened:
      — you can subscribe the general mailing list (see that article)
      — the votes of the council are publicly available in the loomio tool
      — the meetings
      — meetings are held in a public channel (see link above) and the logs are published in this wiki

      I hope nothing is missing 🙂

  1. Mandriva Linux is not allowed as it is owned by Mandriva SA.

    • Mauricio on April 23, 2013 at 11:07 pm

    Felicitar a la comunidad… Mandriva sigue viva !!! ahora como OpenMandriva o como se llame definitivamente. Actualmente uso Mageia, sin embargo, sigo de cerca a Mandriva, distribución que usaba desde que comenzó el siglo 21. Ahora les tenemos a Ustedes, a Mageia y Rosa. Espero y deseo que compartan, que dialoguen para hacer de Mandrake Linux lo que antes era.

    Congratulate the community … Mandriva is alive! Now as OpenMandriva or whatever definitely. Mageia currently use, however, I follow closely to Mandriva distribution used since the 21st century began. Now I have to you, Mageia and Rosa. I hope and wish to share, engage in dialogue to make Linux Mandrake what once was.

  2. Moondriva is —-, ODD, as to me it sounds like ( though kewl from a scifi series perspective o_0 ).

    Who decided on that, and why weren’t their parents supervising them ? o_0

    MANdriva is what it used to be, it’s the presence it maintained throughout its existence and how it was respected among its peers & carries a lot of great memories, – and to try to hijack it with MOONbase alphadriva , is beyond strange I think.

    Who decided openmandriva needed changed , and why ?

    This reminds me why Linux is still way behind the curve on current #’s as relates to Operating System Market shares. Moon, really ?

    LOL

  3. Openmandriva is the name of the association and is not intended to be changed, at least for the moment… 🙂
    Moondriva is the name given by Per Oyvind to his own release. This is not the release of the association. The name is still to be chosen.

Comments have been disabled.